湖北前首富兰总最近的一段视频很火，视频中他说：“我告诉你们一句话，千万别相信律师，我聘请了十几个律师，全国知名的，每一个都来劝我投降，说你只要认罪，现在就可以出去!”兰总的言外之意就是“刑事案件聘请律师没什么鸟用”！

随后，他又发了一个视频，说与他关在一起的人，基本都被拉出去毙了。

北京市万博律师事务所主任褚中喜律师想问问兰总：“曾与您一起关在武汉洪山监狱一个监室的刘某涛先生，您们曾朝夕相处，不会不认识吧？其曾被海南法院判20年，最高人民法院指定异地再审，最终改判合同诈骗无罪，立即释放，他回监室拿行李和物品回家时，您不可能不知道吧！这个案子一办就是几年，刘某涛先生不可能不告诉同监室的大伙，也包括您，他聘请的辩护人有一位是我，另外一位是伍军律师！”

刑事案件，不能以管窥天、一概而论地所谓“千万别相信律师”，只是巧恰您先后聘请到的所谓“十几名全国知名律师”可能是“莆田系”律师。为了避免刑事案件家属再次重蹈覆辙，建议把那些曾劝您认罪认罚的“十几名全国知名律师”都公布出来。

从广州中院的一份刑事判决，可以看出，您的两位辩护人做出的是无罪辩护，且其辩护意见被采纳，最终判决的是您无罪，您还认为刑事案件聘请律师没什么鸟用吗？您还认为您聘请的律师没有起到好的作用吗？至于以前您聘请的律师如何，不得而知，但至少在广州中院的一审阶段，辩护律师是称职的。

您说与您关在一起的监室狱友基本都被拉出毙了，那我的当事人、您的狱友刘某涛先生是怎么未被毙掉，反而经再审改判回家了呢？

如果兰总您有雅兴，可以在京东上买一本今年法律出版社刚出版的《无罪辩护-典型刑事案件全程复盘与辩护指引》一书，第十五章写的是我如何为您的昔日狱友刘某涛先生平冤的实战案例，如果看过之后，您还是认为刑事案件聘请律师没什么“鸟”用，那建议再把全书的20个案例看一篇，相信您能改变对律师的成见。

不是每一位律师都像您曾聘请到的“十几位全国知名律师”那么“菜”，那么“软”，那么“次”，只知道劝您认罪认罚，脊梁直、腰板硬的律师大有人在，只是恰巧您没有碰见，好的律师在百度、抖音、视频号、小红书等平台上是很难检索到的。

当然，兰总在视频里说，其聘请的十几名全国知名律师都劝他认罪，似乎有一定的可信度。确实有一些律师，不仔细阅读案卷，无视家属的殷切期待，为图省事，在有罪推定思维的影响下，无原则地让嫌疑人或被告人认罪认罚。

长期身处狭小的监室，意志力被不断削减，身心持续受到摧残，法律知识一再进入盲区。如果律师劝其息事宁人，认罪认罚，会导致其绝望，最终屈服，一起可能无罪的案件在律师的劝导下成了冤假错案。

家属委托律师辩护，是希望自己被羁押近亲属受到公正的法庭审判，如果辩护律师反其道而行之，不顾基本案情，利用家属的信赖，阿谀谄媚办案人员，曲意逢迎司法机关，无视嫌疑人或被告人的正当合法权利，则是对一个家庭或家族的毁灭性打击。

褚中喜律师近几年无罪辩护成功的一些案例，被告人或嫌疑人在先前聘请的律师的循循善诱下，违背自己的真实意愿，被迫做了所谓认罪认罚。如果不是家属或被告人及时幡然悔悟，迷途知返，后果不堪设想。绝大多数的被告人或嫌疑人并非法律专业人士，对简单的譬如杀人、投毒、防火等罪名的认罪认罚尚可理解，对一些连法律专业人士都很难分辨的复杂罪名，让被告人或嫌疑人认罪认罚，属于强人所难，背离法治精神。

窃以为，应当废除认罪认罚制度，有罪判刑，无罪放人。在未经法院判决之前，任何人都是无罪，简而言之，无罪推定。而认罪认罚制度有悖无罪推定原则，是有罪推定的“温床”。只要不以审判为中心，无视证据的合规性，重视口供，忽视物证，即便是认罪认罚，也可能酿成新的冤假错案。

斗胆建议，对于认罪认罚的案件，应当建立一定年限的倒查机制，对案卷档案组织专家学者进行测评，对存疑的案件，应当及时纠正。对律师严重不负责任，擅自在认罪认罚告知书上签字，或配合司法机关做认罪认罚的，应当报司法行政主管部门或律师协会依法惩戒，情节特别严重的，依法吊销律师证，永久性清除出律师队伍。